Comparativa filtro de corte IR y de paso.

Ayer se me ocurrió la idea de comparar los filtros que tengo para planetaria para ver si había grandes diferencias.

Tomé un par de vídeos con pocos segundos de diferencia(el tiempo de cambiar el filtro y reenfocar). Uno de los filtros es el Baader IR/UV cut, que es el que normalmente se usa para planetaria y Luna para tomar imágenes con cámara a color o tomar la luminancia de las tomas monocromo. Dicen que este filtro es importante para mejorar el enfoque ya que corta parte de la banda del infrarrojo y ultravioleta dejando pasar el espectro visible al ojo humano. El otro es un Astronomik IR Pro Planet 742 que es todo lo contrario, deja pasar solo el infrarrojo a partir de los 742nm(más restrictivo aún que el rojo 610nm y el IR pass 685nm).

Las dos imágenes están tomadas con el mismo equipo, enfocadas electrónicamente usando máscara sobre una estrella cercana, dentro de los mismos 5 minutos, con un seeing igual y mismos frames capturados y procesados. En la toma con el 720 tuve que subir un poco la ganancia ya que es más oscuro, pero los histogramas de ambos vídeos son iguales. Los wavelets de Registax os estiré en ambas imágenes hasta justo empezaba a aparecer ruido que luego quité aplicando iguales deconvoluciones.

El resultado salta a la vista:

En la toma con el filtro de corte se ve todo más desenfocado debido a la turbulencia y en la toma con el filtro de paso todo se ve más enfocado y con más detalles gracias a que el infrarrojo no se ve tan afectado por las turbulencias atmosféricas.

Y este es un vídeo donde puede verse un fragmento de cada uno, a la izquierda el IR/UV y a la derecha el IR 742nm(la calidad en cuanto a resolución de youtube no es buena pero se ve el efecto de las turbulencias): 

En teoría las cámaras a color no son lo más indicado para hacer tomas con filtros muy restrictivos ya que están limitadas por la matriz de bayer del chip pero como se ve en la imagen no se pierde resolución si no que se gana(en casos de seeing no muy bueno).
 Quizá en una noche con un seeing muy bueno sea el Baader IR/UV el mejor filtro, pero para noches normales o malas un filtro de paso tan restrictivo como nos permita la cámara y el telescopio es lo más usable, sobre todo para la luna, que no necesita de color.

IC capture: Parámetros de captura con DBK21.

Hay varios métodos de captura de vídeos con esta aplicación, voy a contar por encima cuál uso yo porque es el que me funciona satisfactoriamente.

IC Capture.

Hago las grabaciones con el codec Y800, que es un formato RAW sin comprimir, por lo que el vídeo resultante será en blanco y negro.

De eso no hay que preocuparse ya que el vídeo será "debayerizado" por el software que usemos para el apilado ya sea Registax o AutoStakkert, osea, que se le extraerá el color y tras el apilado la imagen ya apilada será una imagen en color.

Para ello hay que activar la casilla debayer(la de colorines) y fijarse que tengamos la herramienta debayer en "GB".

La herramienta justo a su derecha se configura en "Edge sensing".

¿Porqué? por esto:

Bien, apuntamos a la víctima, enfocamos jugando también con los parámetros de exposición, FPS y ganancia(el gamma siempre en 100), activamos la casilla Debayer(la de colorines):

Y es el momento de configurar el color, cosa que depende de cada telescopio, barlow, filtro y objeto, moviendo los diales del rojo y azul hasta conseguir el color deseado:

Una vez tenemos todo esto ajustado:

No hay que olvidarse, antes de empezar a grabar, volver a desactivar el debayer, visualizaremos el vídeo en blanco y negro y obtendremos un vídeo en blanco y negro pero el soft de apilado le dará el color. Esto es importante, ya que si grabamos el vídeo visualizándolo en color obtendremos un vídeo en blanco y negro con el que no podremos hacer nada.

Debayer desactivado, planeta en monocromo.

Podemos comprobar el histograma haciendo click en la casilla correspondiente...

...y dejarlo más o menos a la mitad jugando con la ganancia, de tal manera que el objeto no salga quemado o muy apagado. Si para alcanzar la mitad hay que subir mucho la ganancia quizá haya que bajar la velocidad de exposición y FPS.

Ahora podemos grabar el vídeo, obtendremos un vídeo en blanco y negro que Registax o Autostakkert se encargará de "colorear" con el mismo tono que hemos configurado pasos atrás.

A tener en cuenta.

• FPS: número de fotogramas que se ven en pantalla por segundo y número de frames por segundo que se grabarán.

• Exposure: Fracción de segundo que durará la captura de cada fotograma.

En el caso de la imagen, vamos a capturar 30 frames cada segundo, en cada uno de estos frames el obturador estará captando la imagen 0.03 segundos.

Es importante saber esto ya que sería absurdo que el factor FPS fuera superior al Exposure. Osea, no podemos capturar 60FPS a 1/30 ni 30FPS a 1/25...

Sin embargo sí podemos capturar 15FPS a 1/1200 o más.

• Si hemos configurado el debayer en GB, en Registax hay que elegir el debayerizado por GB. Autostakkert lo hará automáticamente.

• El dial de gamma da mejores resultados en 100. Es el culpable(además del seeing) de los aros de cebolla y artefactos de este tipo que estropean la imagen final si se selecciona un número muy diferente.

• Al grabar vídeos en formato Y800 y apilarlos, puede que aparezca una especie de trama o cuadrícula, es normal, es el patrón de bayer. Esto se corrige con una deconvolución por ejemplo con Fitswork.

Esta entrada será actualizada periódicamente...

Pequeños detalles a tener en cuenta para el astrónomo aficionado(I).

Con el tiempo uno va aprendiendo cosillas que hacen más fácil el ejercicio de esta afición, por ejemplo como poner la cámara en el portaoculares o como ir más allá en la colimación del buscador.

Al principio ponía la webcam en el portaocular y listo, pero hacer eso "a boleo" entraña dificultades a la hora de corregir la posición del planeta, por lo que existen pequeños truquillos que no todo el mundo que empieza en esto sabe.

Colocar la cámara en el portaoculares.

En las monturas ecuatoriales y telescopios tipo SC, Mak y refractores hay que poner la cámara de tal manera que los laterales de su chip coincidan con el eje de ascensión recta:

No es difícil saber cuales son los lados del chip por la forma de la cámara o webcam, en el ejemplo de la imagen se usa una DBK21, pero es igual para la mayoría de las cámaras.

Otro ejemplo:

Lo que conseguimos con este sencillo procedimiento es que en nuestra ventana de captura, por ejemplo capturando un planeta, este aparezca ya bien presentado:

Y lo más importante, el centrado y movimiento del planeta por la pantalla coincidirá con el movimiento de los ejes de los motores, haciendo todo un poco más fácil e intuitivo.

Hay que tener en cuenta qué lateral de la cámara vamos a apuntar a la barra de contrapesas según apuntemos a la zona Este u Oeste!(en este ejemplo suponemos que Júpiter no ha pasado el meridiano aún por lo que estamos apuntando al Este).