Mostrando entradas con la etiqueta Equipo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Equipo. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de septiembre de 2025

Retomando la afición.Nuevos cacharros.

 Después de casi 13 años me vuelve a picar el gusanillo. Tenía el Mak de 5" muy mal almacenado, se perdió el tapón del portaoculares y el tubo estaba lleno de telarañas por dentro así que tuve que desmontarlo y limpiarlo muy bien. Colimarlo ha sido un horror sin estrellas brillantes al alcance.

Tuve que comprar otra diagonal dieléctrica de 1,25 ya que la que tenía era mala y estaba en malas condiciones.



Perdí el cable de la Neximage 5 y compré otro que no funcionaba así que lo usé como excusa para pillar una ZWO Asi662MC(y ahora resulta que la Nexi sí funciona, era el cable, así que ahora tengo 2 cámaras).



También he pillado un tubo SW 150PDS en buenas condiciones y con varios extras como máscara del primario, de Bathinov, colimador láser, ventilador...




Montura HEQ5 reengrasada con litio y ajustados los bisinfines.

He tenido que comprar un cable EQdir de Pegasus, el que yo tenía era con puerto serie y el adaptador serie/usb ya no funcionaba.




Después de probar varias powerbanks modernas de 8 y 10A sin buenos resultados decidí pillar una batería LifePO4 de 10A aprovechando que ya tenía cargador específico y que funciona muy bien.
Probé a dejar la montura una noche de 10 horas en seguimiento y funcionó muy bien, dando más de 12,5v(en el lector del mando, que es menos que lo que realmente da la batería)




También tuve que comprar el adaptador de 2" a 1,25" para el tubo Lunático de 60mm, que lo perdí.
Así que ahora, mientras cumplo con el normal castigo de mal tiempo y nubes por haber vuelto y comprado cosas toca familiarizarse con las nuevas aplicaciones, que veo que ha cambiado muchísimo todo en estos años, especialmente en la actividad de los foros, que se ha ido al pozo(no se dónde está la gente ahora)

Así que, este es el inventario del que dispongo.

Tubos: SkyWatcher 150/750 PDS, SkyWatcher Mak 127/1500 y Lunático 60/230(Buscador/Guía)
Montura: HEQ5 Heavy Duty Goto con cable EQDir.
Oculares: Plost de 32, 25, 10mm y BST 8mm de 60º
Lentes: Barlow TS 2.5x y Meade 3x, reductor x0,5.
Filtros: Baader IR/UV cut y Astronomic Planet 742.
Cámaras: Neximage 5 y ZWO Asi662MC.
Prismáticos Omegon Nightstar 20x80.


domingo, 24 de febrero de 2013

Comparativa filtro de corte IR y de paso.

Ayer se me ocurrió la idea de comparar los filtros que tengo para planetaria para ver si había grandes diferencias.


Tomé un par de vídeos con pocos segundos de diferencia(el tiempo de cambiar el filtro y reenfocar). Uno de los filtros es el Baader IR/UV cut, que es el que normalmente se usa para planetaria y Luna para tomar imágenes con cámara a color o tomar la luminancia de las tomas monocromo. Dicen que este filtro es importante para mejorar el enfoque ya que corta parte de la banda del infrarrojo y ultravioleta dejando pasar el espectro visible al ojo humano. El otro es un Astronomik IR Pro Planet 742 que es todo lo contrario, deja pasar solo el infrarrojo a partir de los 742nm(más restrictivo aún que el rojo 610nm y el IR pass 685nm).

Las dos imágenes están tomadas con el mismo equipo, enfocadas electrónicamente usando máscara sobre una estrella cercana, dentro de los mismos 5 minutos, con un seeing igual y mismos frames capturados y procesados. En la toma con el 720 tuve que subir un poco la ganancia ya que es más oscuro, pero los histogramas de ambos vídeos son iguales. Los wavelets de Registax os estiré en ambas imágenes hasta justo empezaba a aparecer ruido que luego quité aplicando iguales deconvoluciones.

El resultado salta a la vista:



En la toma con el filtro de corte se ve todo más desenfocado debido a la turbulencia y en la toma con el filtro de paso todo se ve más enfocado y con más detalles gracias a que el infrarrojo no se ve tan afectado por las turbulencias atmosféricas.

Y este es un vídeo donde puede verse un fragmento de cada uno, a la izquierda el IR/UV y a la derecha el IR 742nm(la calidad en cuanto a resolución de youtube no es buena pero se ve el efecto de las turbulencias): 

En teoría las cámaras a color no son lo más indicado para hacer tomas con filtros muy restrictivos ya que están limitadas por la matriz de bayer del chip pero como se ve en la imagen no se pierde resolución si no que se gana(en casos de seeing no muy bueno).
 Quizá en una noche con un seeing muy bueno sea el Baader IR/UV el mejor filtro, pero para noches normales o malas un filtro de paso tan restrictivo como nos permita la cámara y el telescopio es lo más usable, sobre todo para la luna, que no necesita de color.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Celestron C9.25: Impresiones y primera luz.

¡¡Cuanto me gustan los catadriópticos!! y este es uno de los grandes. Un Smith Cassegrain de la casa Celestron fabricado en USA con una apertura de 235mm y una distancia focal de 2350mm, lo que lo convierte en un F10.


Precisamente este modelo es famoso por tener una calidad sobresaliente, excelente para foto planetaria y visual planetaria y cielo profundo.
Tiene un peso de 9kg que soportan muy bien mi HEQ5, casi mejor que mi refractor que con una apertura de 4 pulgadas y cuarto menos pesa casi lo mismo(sin contar lo mucho más largo que es). Curiosamente el C9.25 es casi igual de largo que su hermano mayor el C11 por tener una focal del espejo primario algo menos crítica(f2,5 frente a f2 de los demás) lo que dicen, hace menos notorios los posibles fallos de su diseño.

Me vino con un buscador 8x50, el típico azul de sky Watcher que en seguida aproveché para lijar y pintar de negro. Sujeto a un soporte de dos anillas y seis tornillos muy robusto de Baader en que apenas hace falta colimar de una sesión a otra.


La primera vez que lo cogí me sorprendió lo "poco" que pesa, me lo espera más aparatoso y pesado, supongo que al ser tan compacto y no tener que separar tanto las manos ese peso se nota menos.
De momento hasta que consiga otra pesa adicional de 5 kg específica he tenido que bricolagear unas pesas de gimnasio que de momento funcionan.

Visual Back original de Celestron de 1" y cuarto que de momento me es suficiente, aunque el de 2" está en camino. Y una bonita "asa" cromada para el transporte...


Y el enfocador de perilla típico de estos tubos, que enfocan por desplazamiento del espejo primario, muy suave, produce algo de mirror flop(desplazamiento de la imagen debido al cabeceo del espejo al cambiar de dirección) pero con la CCD a f30 no es muy molesto...


Tras cumplir los días de castigo protocolarios de Murphy durante 3 días despejados y 3 noches de nubes y viento, al fín pude estrenarlo. En cielo profundo solo probé con M57 que se veía más definida(claro está) que con cualquiera de mis tubos anteriores pero se veía enorme con un ocular de 25mm(x94) y se veía perfectamente esas aspas con forma de rejoj de arena, espero probarlo bien en un cielo más oscuro(estaba en mi terraza) y con menos prisas.

Lo que me interesaba realmente esa noche era Júpiter, al ocular de 8mm se veía enorme, demasiado luminoso quizá, cosa que mejoró algo al poner el filtro Neodymium, pero quizá era demasiado aumento para ese momento, con el telescopio sin aclimatar y un planeta que no estaba en todo lo alto. Así que para no hacerme falsas expectativas decidí tomarme un descanso y esperar a que el tubo se aclimatara al tiempo que el gigante gaseoso tomaba altura. Una buena cena y 250ml de café ayudaron(sí, un vaso de toda la vida) ayudaron a la espera, así que volví a subir a la terraza, esta vez armado con mi portátil y la DBK21, donde esperaba un telescopio ya aclimatado y un planeta casi en el zenit...

Antes de nada quise eliminar todo posible error y apunté a Sirio para comprobar la colimación, un poco descolimado..., pero en menos de 1 minuto lo colimé gracias al sistema de tornillos Bob Knobs que trae en el soporte del secundario, una gozada!!


Fue cuando de verdad vi las posibilidades planetarias del espejo de 235mm y su diseño Smith Cassegrain, con el ocular de 25mm y una barlow X2 puesta delante del prisma el planeta aparecía enorme y estable, con la mancha roja muy visible y otro punto naranja que no tenía ni idea de que era hasta que luego ví las fotos...era el óvalo BA, y lo que parecían ser dos pequeños festones azules.

Después de un rato disfrutando como nunca, me dispuse a sacar unas fotillos, utilizando la DBK21, una barlow X2 y el filtro neodymium.



Ahí estaba! con su gran mancha roja, su óvalo BA acompañado de otro puntito más oscuro y sus festones azules.

En fin, muy gratamente sorprendido con el rendimiento del aparato, su facilidad de colimado, de transporte y lo bien que se comporta en esta montura.

Ahora a pillar un buen cielo lejos del pueblo y probar de qué es capaz en un cielo negro de verdad!

domingo, 18 de noviembre de 2012

Equipo(II).



DBK21AU618.

Mis cosillas fotográficas que tanto me han costado reuinir constan de una cámara planetaria DBK21AU618 en color, con un chip muy sensible sobre todo al infrarrojo que uso sobre todo para planetaria, Luna y dobles. La uso con un filtro Baader Fringe Killer que disminuye la aberración cromática, aunque si hay bastante transpariencia uso este filtro conjuntamente con un Baader Neodymium paliando así aún más el cromatismo y consiguiendo un color más fiel(es equivalente a un Baader Semiapo).

En la imagen se ve junto a un Flip Mirror Vixen al que me he acostumbrado y que ya considero imprescindible por la comodidad para encontrar y centrar objetos, lo uso tanto para foto con la DBK como con la Canon y en visual.

Canon EOS 350D.

Para cielo profundo y algunas dobles separadas uso una Canon 350D modificada sin filtro IR. Tengo algunos accesorios extra como una pantallita externa para hacer más cómodas las comprobaciones de foco, tomas y selección de parámetros.

La acoplo al telescopio con un anillo T enroscado al flip mirror, que me permite centrar los objetos fácilmente sin producir viñeteo, y consigo foco sin tener que sacar mucho el enfocador. A parte la tengo parfocalizada con un ocular de 8mm.

Tele Alstar 400mm f6,8.

Para el autoguiado de la montura uso un teleobjetivo fotográfico Alstar de 400mm f6,3 antiguo con rosca M42 donde va colocado un adaptador a 1,25 artesanal de teflón...


...donde adapto la cámara de guiado autónoma SBIG ST-4:


Es una cámara comercializada hace cerca de 20 años, totalmente autónoma(no necesita PC) y refrigerada, con un chip diminuto de 192X164 píxels enormes de unas 15 micras que me permite guiar los 1200mm del tubo principal sin ningún problema(siempre que no haga mucho viento).

Se lleva enormemente bien con la montura y una vez leído y preguntado a los que más saben(gracias sobre todo a Israel y Nacho)  se consigue dar con los parámetros para obtener guiados perfectos.

Aquí la vemos en acción:






jueves, 15 de noviembre de 2012

Equipo(I).


Telescopios.

He tenido algunos diferentes, mi primer equipo fue un newton Seben 114/1000 que acabó en la basura(era un Seben como ya he puesto) cuando me compré un pequeño refractor SW 90/900 sobre eq3 motorizada en ascensión recta. Con este disfruté de lo lindo lo que pude encontrar, que fue poca cosa, Saturno, Marte, la Luna y algún objeto de cielo profundo que no pude identificar...

Después cambié ese tubo por un Mak 102/1300 con el que disfruté muchísimo, era muy transportable y ofrecía unas imágenes planetarias buenísimas:
A un amigo le gustó el tema, y como era algo más pudiente que yo compró en el mercado de segunda mano un SW ED80 con montura Vixen GP motorizada, que me vendió a mí tras comprobar que realmente no le tiraba el tema...
Este lo tuve un tiempo, con el que estuve haciendo fotografía de cielo profundo guiando con el Mak en paralelo y un ocular reticulado.


Tras un tiempo de parón(a todos nos pasa) y haberlo vendido volví y me compré un Maksutov 127/1500 y una montura LXD55 de Meade equivalente a la EQ5:
El tubo del que mejores recuerdos tengo, no pesaba nada, daba unas imágenes increibles y se aclimataba muy rápido, pero claro, la aperturitis manda, así que lo cambié por un Maksutov de la marca Bosma de 150/1800:




Con este entré en el mundillo de las dobles, daba unas imágenes solares de gran resolución, aunque era bastante difícil de domar por el tema de la aclimatación.

Como me piqué en las dobles y por mi situación no tenía tiempo de aclimatar ni un buen goto en la montura adquirí el equipo que ahora tengo y disfruto:





Se trata de un refractor de 5" a f9,5(127/1200) acromático de la marca TS con enfocador dual que da unas imágenes puntualísimas con un cromatismo nada molesto y muy contenido y una montura HEQ5 muy robusta que aguanta de sobra los 8kg del tubo, con goto Synscan y EQDir.

Aquí lo vemos currando con M42: